Eh oui, le pays qui viole le droit international depuis 60 ans, qui maintient sous sa botte le peuple palestinien et qui détient secrètement un arsenal nucléaire capable de détruire le Moyen-Orient et même une partie de l'Europe, participe à une conférence sur la "sécurité" nucléaire.
Israel participe à la Conférence sur la sûreté nucléaire en Corée du Sud.
Le ministre des Renseignements israélien, Dan Meridor participera ce lundi, 26 mars 2012, à Séoul à la tête d’une délégation israélienne au sommet sur la sûreté nucléaire organisé à l’initiative du président américain Barack Obama.
Le 2ème Sommet sur la sécurité nucléaire aura lieu les 26 et 27 mars à Séoul, en présence des dirigeants et des représentants de 53 pays et de quatre organisations internationales.
Le ministre sud-coréen des Affaires étrangères Kim Sung-hwan a déclaré que le sommet sur la sécurité nucléaire à Séoul discuterait de la mise en pratique du contrôle et de la réduction des matières nucléaires par la coopération internationale élargie.
La prolifération nucléaire de l’Iran est le sujet le plus urgent en ce moment. L’Iran cherche à provoquer le déséquilibre par la terreur. Avec son régime totalitaire qui menace l’équilibre régional, et directement Israël, le régime est en train de se donner un système nucléaire et balistique.
mercredi 28 mars 2012
lundi 26 mars 2012
Les sionistes et le recours à la "haine" comme argument "frappant"
La plupart des critiques que m'adressent les sionistes sur mon blog ne portent pas sur le FOND, ils en sont incapables:
Exemple ce passage de mon dernier article:
"Aimez la purification ethnique de 1948! Aimez les bombardements sur le Liban et sur Gaza! Aimez l'annexion du Golan et de Jérusalem! Aimez les milliers de détenus politiques! Aimez les 550 000 colons qui ont accaparé la moitié de la Cisjordanie! Aimez les routes de l'apartheid réservées aux colons juifs! Aimez les confiscations des sources d'eaux! Aimez les dérives fascistes du régime sioniste!"
Alors ils reprennent une vieille FICELLE de la propagande sioniste: "le dialogue plutôt que la haine" mais sans rien changer à la situation.
Exemple de 2 messages (parmi des dizaines) pétris de haine mais ignorant sciemment les vrais problèmes.
"Je suis particulièrement déçu de la tournure que prend ton discours et de la haine qui s'en dégage. Ceci étant je condamne fermement l'agression dont tu as été victime de la part des brutes épaisses de la LDJ pour au moins deux raisons: (i) chacun à le droit de défendre ses idées et (ii) ils ont donné de la publicité inutiles à tes erructations car au risque de te décevoir pour moi et pour bien d'autres tu es insignifiant.
Jean Claude Kessous
"c koi votre probleme jacob vous trouvez k il n y a pas assez de haine comme cas pour ke vous en rajoutiez serieusement, c est quoi ce zele ? vous voulez etre plus royaliste que le roi ?
William Azoulay
refardez ce ke vous creez vous n etes qu un connard jacob"
Exemple ce passage de mon dernier article:
"Aimez la purification ethnique de 1948! Aimez les bombardements sur le Liban et sur Gaza! Aimez l'annexion du Golan et de Jérusalem! Aimez les milliers de détenus politiques! Aimez les 550 000 colons qui ont accaparé la moitié de la Cisjordanie! Aimez les routes de l'apartheid réservées aux colons juifs! Aimez les confiscations des sources d'eaux! Aimez les dérives fascistes du régime sioniste!"
Alors ils reprennent une vieille FICELLE de la propagande sioniste: "le dialogue plutôt que la haine" mais sans rien changer à la situation.
Exemple de 2 messages (parmi des dizaines) pétris de haine mais ignorant sciemment les vrais problèmes.
"Je suis particulièrement déçu de la tournure que prend ton discours et de la haine qui s'en dégage. Ceci étant je condamne fermement l'agression dont tu as été victime de la part des brutes épaisses de la LDJ pour au moins deux raisons: (i) chacun à le droit de défendre ses idées et (ii) ils ont donné de la publicité inutiles à tes erructations car au risque de te décevoir pour moi et pour bien d'autres tu es insignifiant.
Jean Claude Kessous
"c koi votre probleme jacob vous trouvez k il n y a pas assez de haine comme cas pour ke vous en rajoutiez serieusement, c est quoi ce zele ? vous voulez etre plus royaliste que le roi ?
William Azoulay
refardez ce ke vous creez vous n etes qu un connard jacob"
dimanche 25 mars 2012
Aimez Israël ! C'est un ordre sioniste !
Les médias judéo-sionistes tentent désespérément de faire croire au lien entre l'"anti-israélisme" ambiant et l'attentat de Toulouse.
Alors amis progressistes, soyez sympas, aimez Israël!
Aimez la purification ethnique de 1948! Aimez les bombardements sur le Liban et sur Gaza! Aimez l'annexion du Golan et de Jérusalem! Aimez les milliers de détenus politiques! Aimez les 550 000 colons qui ont accaparé la moitié de la Cisjordanie! Aimez les routes de l'apartheid réservées aux colons juifs! Aimez les confiscations des sources d'eaux! Aimez les dérives fascistes du régime sioniste! Aimez!
Alors amis progressistes, soyez sympas, aimez Israël!
Aimez la purification ethnique de 1948! Aimez les bombardements sur le Liban et sur Gaza! Aimez l'annexion du Golan et de Jérusalem! Aimez les milliers de détenus politiques! Aimez les 550 000 colons qui ont accaparé la moitié de la Cisjordanie! Aimez les routes de l'apartheid réservées aux colons juifs! Aimez les confiscations des sources d'eaux! Aimez les dérives fascistes du régime sioniste! Aimez!
samedi 24 mars 2012
Comment dit-on fascisme en hébreu ?
Après la fatwa des rabbins de Safed interdisant de louer ou de vendre aux citoyens arabes, après les manifestations de Bat Yam pour une ville ethniquement pure, et suite aux nettoyages ethniques qui continuent depuis 1948, voici venu le temps des lynchages en masse:
http://www.lorientlejour.com/category/%C3%80+La+Une/article/751356/Des_centaines_d%27Israeliens_passent_a_tabac_des_travailleurs_arabes_dans_un_centre_commercial_a_Jerusalem.html
http://www.lorientlejour.com/category/%C3%80+La+Une/article/751356/Des_centaines_d%27Israeliens_passent_a_tabac_des_travailleurs_arabes_dans_un_centre_commercial_a_Jerusalem.html
vendredi 23 mars 2012
LE CRIF LANCE LA CHASSE CONTRE CATHERINE ASHTON
Raphaël Haddad sur le site du CRIF
"J’ai honte pour l’Union Européenne. Honte pour mon Europe. Honte qu’elle ait mis à la tête de sa diplomatie une personne comme Catherine Ashton.
« Mme Ashton est inconsciente des responsabilités qui pèsent sur elle, et gravement déplacée dans un moment important; elle doit abandonner son poste »
En fait, Catherine Ashton ne dit jamais juste. C’est peut être pour cela qu’elle n’a jamais été élue à quelque poste que ce soit de toute sa carrière.
Quand nous pensons à ce qui s’est passé aujourd’hui à Toulouse, quand nous nous souvenons de ce qui s’est passé en Norvège il y a un an, quand nous savons ce qui se passe en Syrie, quand nous voyons ce qui se passe à Gaza et dans différentes parties du monde, nous pensons aux jeunes et aux enfants qui perdent leur vie. Je pense aussi aux enfants belges qui ont perdu la vie dans une terrible tragédie. »
Phrase terrible de quelqu’un qui mélange tout et rien. Qui pour déplorer l’assassinat antisémite et froid d’enfants à Toulouse, doit forcement déplorer la mort d’autres enfants, ailleurs.
Phrase abjecte de la plus haute diplomate européenne qui exprimait, alors que les trois petites victimes n’avaient pas encore été enterrées, que son rôle est de préserver un équilibre imaginaire dans la reconnaissance de souffrances, peu importe les circonstances ou le lieu.
Madame Ashton a tenu dans un moment de fragilité émotionnelle des propos scandaleux. Des propos qui obturent la pensée, et proposent comme seule boussole à la parole publique, l’émotion, la même émotion, pour tous, partout, tout le temps, déniant par là – ne nous y méprenons pas –, les souffrances et les situations de chacun.
Mme Ashton est donc inconsciente des responsabilités qui pèsent sur elle, et gravement déplacée dans un moment important; elle doit abandonner son poste.
"J’ai honte pour l’Union Européenne. Honte pour mon Europe. Honte qu’elle ait mis à la tête de sa diplomatie une personne comme Catherine Ashton.
« Mme Ashton est inconsciente des responsabilités qui pèsent sur elle, et gravement déplacée dans un moment important; elle doit abandonner son poste »
En fait, Catherine Ashton ne dit jamais juste. C’est peut être pour cela qu’elle n’a jamais été élue à quelque poste que ce soit de toute sa carrière.
Quand nous pensons à ce qui s’est passé aujourd’hui à Toulouse, quand nous nous souvenons de ce qui s’est passé en Norvège il y a un an, quand nous savons ce qui se passe en Syrie, quand nous voyons ce qui se passe à Gaza et dans différentes parties du monde, nous pensons aux jeunes et aux enfants qui perdent leur vie. Je pense aussi aux enfants belges qui ont perdu la vie dans une terrible tragédie. »
Phrase terrible de quelqu’un qui mélange tout et rien. Qui pour déplorer l’assassinat antisémite et froid d’enfants à Toulouse, doit forcement déplorer la mort d’autres enfants, ailleurs.
Phrase abjecte de la plus haute diplomate européenne qui exprimait, alors que les trois petites victimes n’avaient pas encore été enterrées, que son rôle est de préserver un équilibre imaginaire dans la reconnaissance de souffrances, peu importe les circonstances ou le lieu.
Madame Ashton a tenu dans un moment de fragilité émotionnelle des propos scandaleux. Des propos qui obturent la pensée, et proposent comme seule boussole à la parole publique, l’émotion, la même émotion, pour tous, partout, tout le temps, déniant par là – ne nous y méprenons pas –, les souffrances et les situations de chacun.
Mme Ashton est donc inconsciente des responsabilités qui pèsent sur elle, et gravement déplacée dans un moment important; elle doit abandonner son poste.
mercredi 21 mars 2012
CATHERINE ASHTON S'EXCUSE D'AVOIR EXPRIME SA VERITE
Ah les sionistes ne laissent rien passer. Et puis quoi encore? Silence dans les rangs européens!
Dépêche sioniste:
"Israel et la communauté juive de France ont protesté conte Catherine Ashton qui a comparé la tuerie des enfants de l’école juive de Ozar Hathora avec les « enfants de gaza » . Elle a donc été forcé de s’excuser formellement en Israël pour ses déclarations antisémites exprimées dans son discours à l’UNRRA hier. L’ambassadrice de l’Union européenne, Catherine Ashton, a officiellement présenté ses excuses dans une lettre envoyée aujourd’hui au parlement d’Israël pour avoir comparé l’attaque à Toulouse, en France, à celle de la bande de Gaza."
Dépêche sioniste:
"Israel et la communauté juive de France ont protesté conte Catherine Ashton qui a comparé la tuerie des enfants de l’école juive de Ozar Hathora avec les « enfants de gaza » . Elle a donc été forcé de s’excuser formellement en Israël pour ses déclarations antisémites exprimées dans son discours à l’UNRRA hier. L’ambassadrice de l’Union européenne, Catherine Ashton, a officiellement présenté ses excuses dans une lettre envoyée aujourd’hui au parlement d’Israël pour avoir comparé l’attaque à Toulouse, en France, à celle de la bande de Gaza."
lundi 19 mars 2012
IRAN : L'Europe se soumet au diktat sioniste
Même que le régime sioniste a daigné considérer avec bonté et bienveillance la soumission de l'Europe, l'a caressée comme une caniche et lui a donné un susucre. Brave Europe! Toujours à lécher la main de son maître!
Communiqué de presse:
"Une fois n’est pas coutume, Israël a accordé vendredi un satisfecit appuyé à des sanctions internationales visant l’Iran. La décision de l’Union européenne d’interdire aux institutions iraniennes l’accès au réseau de transferts interbancaires Swift « marque une escalade que nous attendions depuis longtemps et qui va paralyser une partie des importations et des exportations iraniennes », s’est félicité Silvan Shalom, le vice-premier ministre. Selon lui, « pendant longtemps les sanctions contre Téhéran ont été trop molles pour tenir compte de l’opposition de la Russie et de la Chine qui refusent de punir Téhéran ».
Communiqué de presse:
"Une fois n’est pas coutume, Israël a accordé vendredi un satisfecit appuyé à des sanctions internationales visant l’Iran. La décision de l’Union européenne d’interdire aux institutions iraniennes l’accès au réseau de transferts interbancaires Swift « marque une escalade que nous attendions depuis longtemps et qui va paralyser une partie des importations et des exportations iraniennes », s’est félicité Silvan Shalom, le vice-premier ministre. Selon lui, « pendant longtemps les sanctions contre Téhéran ont été trop molles pour tenir compte de l’opposition de la Russie et de la Chine qui refusent de punir Téhéran ».
samedi 17 mars 2012
LDJ: Lettre ouverte à Claude Guéant
Lettre ouverte à M. Claude Guéant, ministre de l’Intérieur
Objet : Demande d’interdiction de la Ligue de défense juive
Monsieur le ministre,
Je suis un écrivain franco-marocain, âgé de 67 ans. Je devais donner une conférence le lundi 12 mars 2012 dans un bar du Boulevard St-Germain, Paris 6e.
Vers 18 heures 15, peu avant le début de la conférence, un groupe d’environ 8 hommes ont fait irruption dans le bar, ont cassé des œufs sur ma tête et mes épaules, m’ont recouvert de farine et aspergé d’un liquide. L’un d’eux filmait la scène. En partant, ils m’ont injurié, traité de kapo, de collabo et autres synonymes, et enfin menacé de recommencer chaque fois que je prendrai la parole en public.
Les agresseurs font partie de la LDJ. La vidéo est sur leur site. Ils la revendiquent et en sont fiers. Voici le lien à la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=Zsi-qZnkhow&feature=share
J’ai déposé le soir-même une plainte auprès du commissariat rue Jean Bart, dans le 6e, sous le numéro : 2012 / 002112 /
Monsieur le ministre, la LDJ est coutumière de ces agissements violents, pour terroriser tous ceux qui ont des convictions qui leur déplaisent. Il serait temps de prendre des mesures urgentes et efficaces pour protéger la liberté d’expression, en particulier en interdisant cette organisation – déjà interdite aux Etats-Unis et en Israël – et en surveillant ses membres qui sont déjà connus des services de police.
Veuillez agréer, Monsieur le ministre de l’Intérieur, l’expression de mes sentiments les plus respectueux.
JACOB COHEN
Objet : Demande d’interdiction de la Ligue de défense juive
Monsieur le ministre,
Je suis un écrivain franco-marocain, âgé de 67 ans. Je devais donner une conférence le lundi 12 mars 2012 dans un bar du Boulevard St-Germain, Paris 6e.
Vers 18 heures 15, peu avant le début de la conférence, un groupe d’environ 8 hommes ont fait irruption dans le bar, ont cassé des œufs sur ma tête et mes épaules, m’ont recouvert de farine et aspergé d’un liquide. L’un d’eux filmait la scène. En partant, ils m’ont injurié, traité de kapo, de collabo et autres synonymes, et enfin menacé de recommencer chaque fois que je prendrai la parole en public.
Les agresseurs font partie de la LDJ. La vidéo est sur leur site. Ils la revendiquent et en sont fiers. Voici le lien à la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=Zsi-qZnkhow&feature=share
J’ai déposé le soir-même une plainte auprès du commissariat rue Jean Bart, dans le 6e, sous le numéro : 2012 / 002112 /
Monsieur le ministre, la LDJ est coutumière de ces agissements violents, pour terroriser tous ceux qui ont des convictions qui leur déplaisent. Il serait temps de prendre des mesures urgentes et efficaces pour protéger la liberté d’expression, en particulier en interdisant cette organisation – déjà interdite aux Etats-Unis et en Israël – et en surveillant ses membres qui sont déjà connus des services de police.
Veuillez agréer, Monsieur le ministre de l’Intérieur, l’expression de mes sentiments les plus respectueux.
JACOB COHEN
vendredi 16 mars 2012
Lettre ouverte à Claude Guéant pour l'interdiction de la LDJ
Paris, le 15 mars 2012
Monsieur Claude Guéant
Ministère de l’Intérieur
Place Beauvau
75008 Paris
Lettre ouverte à M. Claude Guéant, ministre de l’Intérieur
Objet : Demande d’interdiction de la Ligue de défense juive
Monsieur le ministre,
Je suis un écrivain franco-marocain, âgé de 67 ans. Je devais donner une conférence le lundi 12 mars 2012 dans un bar du Boulevard St-Germain, Paris 6e.
Vers 18 heures 15, peu avant le début de la conférence, un groupe d’environ 8 hommes ont fait irruption dans le bar, ont cassé des œufs sur ma tête et mes épaules, m’ont recouvert de farine et aspergé d’un liquide. L’un d’eux filmait la scène. En partant, ils m’ont injurié, traité de kapo, de collabo et autres synonymes, et enfin menacé de recommencer chaque fois que je prendrai la parole en public.
Les agresseurs font partie de la LDJ. La vidéo est sur leur site. Ils la revendiquent et en sont fiers. Voici le lien à la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=Zsi-qZnkhow&feature=share
J’ai déposé le soir-même une plainte auprès du commissariat rue Jean Bart, dans le 6e, sous le numéro : 2012 / 002112 /
Monsieur le ministre, la LDJ est coutumière de ces agissements violents, pour terroriser tous ceux qui ont des convictions qui leur déplaisent. Il serait temps de prendre des mesures urgentes et efficaces pour protéger la liberté d’expression, en particulier en interdisant cette organisation – déjà interdite aux Etats-Unis et en Israël – et en surveillant ses membres qui sont déjà connus des services de police.
Veuillez agréer, Monsieur le ministre de l’Intérieur, l’expression de mes sentiments les plus respectueux.
Jacob COHEN
Monsieur Claude Guéant
Ministère de l’Intérieur
Place Beauvau
75008 Paris
Lettre ouverte à M. Claude Guéant, ministre de l’Intérieur
Objet : Demande d’interdiction de la Ligue de défense juive
Monsieur le ministre,
Je suis un écrivain franco-marocain, âgé de 67 ans. Je devais donner une conférence le lundi 12 mars 2012 dans un bar du Boulevard St-Germain, Paris 6e.
Vers 18 heures 15, peu avant le début de la conférence, un groupe d’environ 8 hommes ont fait irruption dans le bar, ont cassé des œufs sur ma tête et mes épaules, m’ont recouvert de farine et aspergé d’un liquide. L’un d’eux filmait la scène. En partant, ils m’ont injurié, traité de kapo, de collabo et autres synonymes, et enfin menacé de recommencer chaque fois que je prendrai la parole en public.
Les agresseurs font partie de la LDJ. La vidéo est sur leur site. Ils la revendiquent et en sont fiers. Voici le lien à la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=Zsi-qZnkhow&feature=share
J’ai déposé le soir-même une plainte auprès du commissariat rue Jean Bart, dans le 6e, sous le numéro : 2012 / 002112 /
Monsieur le ministre, la LDJ est coutumière de ces agissements violents, pour terroriser tous ceux qui ont des convictions qui leur déplaisent. Il serait temps de prendre des mesures urgentes et efficaces pour protéger la liberté d’expression, en particulier en interdisant cette organisation – déjà interdite aux Etats-Unis et en Israël – et en surveillant ses membres qui sont déjà connus des services de police.
Veuillez agréer, Monsieur le ministre de l’Intérieur, l’expression de mes sentiments les plus respectueux.
Jacob COHEN
LETTRE OUVERTE A CLAUDE GUEANT POUR L'INTERDICTION DE LA LDJ
Paris, le 15 mars 2012
Monsieur Claude Guéant
Ministère de l’Intérieur
Place Beauvau
75008 Paris
Lettre ouverte à M. Claude Guéant, ministre de l’Intérieur
Objet : Demande d’interdiction de la Ligue de défense juive
Monsieur le ministre,
Je suis un écrivain franco-marocain, âgé de 67 ans. Je devais donner une conférence le lundi 12 mars 2012 dans un bar du Boulevard St-Germain, Paris 6e.
Vers 18 heures 15, peu avant le début de la conférence, un groupe d’environ 8 hommes ont fait irruption dans le bar, ont cassé des œufs sur ma tête et mes épaules, m’ont recouvert de farine et aspergé d’un liquide. L’un d’eux filmait la scène. En partant, ils m’ont injurié, traité de kapo, de collabo et autres synonymes, et enfin menacé de recommencer chaque fois que je prendrai la parole en public.
Les agresseurs font partie de la LDJ. La vidéo est sur leur site. Ils la revendiquent et en sont fiers. Voici le lien à la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=Zsi-qZnkhow&feature=share
J’ai déposé le soir-même une plainte auprès du commissariat rue Jean Bart, dans le 6e, sous le numéro : 2012 / 002112 /
Monsieur le ministre, la LDJ est coutumière de ces agissements violents, pour terroriser tous ceux qui ont des convictions qui leur déplaisent. Il serait temps de prendre des mesures urgentes et efficaces pour protéger la liberté d’expression, en particulier en interdisant cette organisation – déjà interdite aux Etats-Unis et en Israël – et en surveillant ses membres qui sont déjà connus des services de police.
Veuillez agréer, Monsieur le ministre de l’Intérieur, l’expression de mes sentiments les plus respectueux.
Jacob COHEN
Monsieur Claude Guéant
Ministère de l’Intérieur
Place Beauvau
75008 Paris
Lettre ouverte à M. Claude Guéant, ministre de l’Intérieur
Objet : Demande d’interdiction de la Ligue de défense juive
Monsieur le ministre,
Je suis un écrivain franco-marocain, âgé de 67 ans. Je devais donner une conférence le lundi 12 mars 2012 dans un bar du Boulevard St-Germain, Paris 6e.
Vers 18 heures 15, peu avant le début de la conférence, un groupe d’environ 8 hommes ont fait irruption dans le bar, ont cassé des œufs sur ma tête et mes épaules, m’ont recouvert de farine et aspergé d’un liquide. L’un d’eux filmait la scène. En partant, ils m’ont injurié, traité de kapo, de collabo et autres synonymes, et enfin menacé de recommencer chaque fois que je prendrai la parole en public.
Les agresseurs font partie de la LDJ. La vidéo est sur leur site. Ils la revendiquent et en sont fiers. Voici le lien à la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=Zsi-qZnkhow&feature=share
J’ai déposé le soir-même une plainte auprès du commissariat rue Jean Bart, dans le 6e, sous le numéro : 2012 / 002112 /
Monsieur le ministre, la LDJ est coutumière de ces agissements violents, pour terroriser tous ceux qui ont des convictions qui leur déplaisent. Il serait temps de prendre des mesures urgentes et efficaces pour protéger la liberté d’expression, en particulier en interdisant cette organisation – déjà interdite aux Etats-Unis et en Israël – et en surveillant ses membres qui sont déjà connus des services de police.
Veuillez agréer, Monsieur le ministre de l’Intérieur, l’expression de mes sentiments les plus respectueux.
Jacob COHEN
dimanche 11 mars 2012
Le rôle d'un SAYAN. Le cas ANDRE AZOULAY
M. Azoulay est un homme d’expérience. Il a fréquenté les milieux financiers internationaux et côtoyé des personnalités de haut rang, dont certainement des ministres et des ambassadeurs. Il sait comment faire avancer une cause, placer les pions là où il faut et quand il faut. Les subtilités de langage diplomatique ne lui sont pas inconnues.
Lorsque j’ai émis l’hypothèse que M. Azoulay joue le rôle de sayan dans l’intérêt d’Israël et pour le renforcement de sa politique expansionniste, c’est parce qu’il joue depuis plus de 20 ans le rôle d’éminence grise, intermédiaire discret et utile pour tisser ces liens qui échappent au commun des mortels et qui font une politique.
C’est quoi au juste un sayan ? Je ne le dis pas pour M. Azoulay qui doit avoir sa petite idée. Un sayan est un juif sioniste qui, par « patriotisme », collabore avec les institutions sionistes, le Mossad en particulier, pour promouvoir les intérêts de sa patrie de cœur.
Ce sont ainsi des dizaines de milliers de juifs qui, à travers le monde, et jouant le jeu du double patriotisme, apportent leur aide médiatique, politique, économique, matérielle, tout ce qui peut faire avancer la cause d’Israël.
Dans le cas de M. Azoulay, sa « contribution » a consisté à tisser patiemment et profondément des liens entre les responsables israéliens et des hommes politiques arabes en général et marocains en particulier, pour favoriser ce qu’on appelle euphémiquement une meilleure compréhension, mais en réalité pour ancrer la présence israélienne dans les cercles dirigeants arabes, la rendre normale, utile même, et finalement incontournable.
On me dirait, si c’est pour le bien de la paix, pourquoi pas ? Qui l’en blâmerait ? Or c’est tout le contraire qui s’est produit. Le régime sioniste a fait son trou dans les sociétés arabes sans rien lâcher sur sa politique.
La Cisjordanie est dépecée, quadrillée, harcelée. Le nombre des colons sionistes est passé en 20 ans de « pourparlers » publics ou secrets de 150 000 à 550 000, soit 350% d’augmentation. M. Azoulay ignore-t-il ces faits et ces chiffres ? Certainement pas. Il se défendrait probablement en disant qu’il faut continuer à négocier. Jusqu’à arriver à 1 million de colons peut-être.
L’arnaque sioniste a été, et est toujours, de faire croire aux négociations et à la volonté de paix, en comptant sur les sayanim, comme M. Azoulay, et leurs complices arabes, pour répandre cette atmosphère de dialogue, d’embrassades, de progrès.
M. Azoulay prétend être pro-palestinien depuis l’âge de 13 ans. J’avoue ne pas avoir eu cette précocité. Mais moi je mène campagne contre l’occupation sioniste et ses méfaits.
Qu’a fait M. Azoulay depuis ce temps pour combattre l’occupation, les destructions, les détentions arbitraires, l’annexion de Jérusalem, la répression brutale à Gaza, etc. ? Ah oui ! Il doit être pour un Etat palestinien. Eh bien, il n’est pas le seul, il est même en bonne compagnie. Bush, Sharon, Blair, Sarkozy, Netanyahou… ils sont tous pour un Etat palestinien. Mais ils attendent que les Palestiniens soient mûrs pour accepter un Banthoustan à l’ombre d’Israël.
Cessons cette hypocrisie. Les pro-palestiniens à la sauce Azoulay et autres complices arabes se cantonnent dans des incantations sur le dialogue, la paix, les 2 Etats, mais ferment les yeux sur le reste, car leurs intérêts sont indissolublement liés à ceux de l’Amérique impériale en général et de son vassal impérial au Proche-Orient en particulier.
Jacob Cohen
jeudi 8 mars 2012
Les footballeurs de la Mannschaft sommés par les sionistes de se rendre à Auschwitz
Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour faire aimer le régime sioniste et faire oublier sa politique d'occupation et d'apartheid!
Le président du Conseil central des juifs en Allemagne a appelé ce jeudi l'équipe nationale de football à se rendre sur l'un des lieux de mémoire dédiés aux victimes de l'Holocauste à l'occasion de l'Euro 2012 en Pologne et en Ukraine.
Le président du Conseil, Dieter Gaumann a appelé la Mannschaft dont le camp de base sera dans la ville de Gdansk pendant l'Euro 2012 qui démarre le 8 juin à rendre hommage aux victimes de la Shoah.
Des violences antisémites ont récemment fait les gros titres dans la presse après les attaques verbales de supporters à l'encontre du buteur israélien de Kaiserslautern Itay Shechter.
"L'affaire Shechter a fait les grands titres en Israël", a indiqué M. Graumann au magazine Sport Bild. "En conséquence, il est important pour la Fédération allemande de football (DFB) de poser un acte", a-t-il expliqué.
Le responsable de l'organisation juive estime "inconcevable que les Allemands ne se rendent pas au mémorial de l'Holocauste de Auschwitz ou de Babi Yar".
Le président du Conseil central des juifs en Allemagne a appelé ce jeudi l'équipe nationale de football à se rendre sur l'un des lieux de mémoire dédiés aux victimes de l'Holocauste à l'occasion de l'Euro 2012 en Pologne et en Ukraine.
Le président du Conseil, Dieter Gaumann a appelé la Mannschaft dont le camp de base sera dans la ville de Gdansk pendant l'Euro 2012 qui démarre le 8 juin à rendre hommage aux victimes de la Shoah.
Des violences antisémites ont récemment fait les gros titres dans la presse après les attaques verbales de supporters à l'encontre du buteur israélien de Kaiserslautern Itay Shechter.
"L'affaire Shechter a fait les grands titres en Israël", a indiqué M. Graumann au magazine Sport Bild. "En conséquence, il est important pour la Fédération allemande de football (DFB) de poser un acte", a-t-il expliqué.
Le responsable de l'organisation juive estime "inconcevable que les Allemands ne se rendent pas au mémorial de l'Holocauste de Auschwitz ou de Babi Yar".
dimanche 4 mars 2012
L'apartheid sioniste en Cisjordanie: L'avis d'un expert onusien
Interview de John Dugard, ancien rapporteur spécial pour les droits humains en Palestine, à propos de l’apartheid
Bitter Lemons, jeudi 1er mars 2012
Bitter Lemons : Vous avez écrit récemment que, bien qu’il y ait des différences entre les pratiques d’Israël et celles de l’Afrique du Sud de l’apartheid (à savoir que les Noirs avaient la citoyenneté), il y a des similarités dans les domaines de la discrimination, la répression et la fragmentation territoriale. Pourriez-vous expliciter brièvement ces trois domaines de similitude ?
Dugard : Je pense que, quand on compare la situation en Afrique du Sud et la situation dans le territoire palestinien occupé, il faut considérer deux perspectives différentes. D’abord, il y a la similitude entre les deux systèmes ou régimes et ensuite la question de savoir si le système en vigueur dans le territoire palestinien occupé relève de la convention des Nations-unies sur l’apartheid. Les deux problèmes sont liés, mais je pense qu’il est utile de les traiter séparément.
S’il m’est permis de commencer par le premier de ces deux aspects, je pense qu’il est clair qu’il y a des caractéristiques similaires, en ce sens qu’il y a discrimination, répression et fragmentation territoriale dans le territoire palestinien. Il y a, bien sûr, la controverse quant au mot "race" mais, en gros, on peut considérer que c’est comme si Palestiniens et Juifs relevaient de deux races différentes. Une fois écarté ce problème, il est clair qu’il y a discrimination à l’encontre des Palestiniens et à l’avantage des colons. Les colons sont l’équivalent grosso modo des Sud-Africains blancs, en ce sens qu’ils constituent le groupe dominant.
Pour ce qui est de la répression, il y a des lois sécuritaires qui sont similaires. En Afrique du Sud, il y avait des lois qui autorisaient la torture et il y a également des allégations sérieuses de torture dans le territoire palestinien occupé. Sur la question de la fragmentation territoriale, en Afrique du Sud, nous avions la politique des bantoustans qui tendait à séparer le pays territorialement. Dans le territoire palestinien occupé, le mur, les colonies, les zones militaires constituent la fragmentation territoriale et vous voyez, sous vos yeux, le territoire palestinien être découpé.
Pratiquement tout Sud-Africain qui va en Cisjordanie et à Gaza est frappé par les similitudes. Nous avons tous une impression de déjà vu. Je parle surtout de Sud-Africains noirs, comme l’archevêque Desmond Tutu et d’autres, qui ont fait état, de manière répétée, du fait que, à leurs yeux, la situation dans le territoire palestinien occupé est, à bien des égards, pire que l’apartheid.
B.L. : Que répondez-vous à ceux qui (comme le juge Richard Goldstone) vous critiquent en disant que cette comparaison est absurde ?
Dugard : Je ne suis pas tellement gêné par les commentaires de Richard Goldstone dans le New York Times quand il dit que la comparaison entre l’apartheid et ce qui se passe dans le territoire palestinien occupé est diffamatoire et faux. Ce que je trouve très intéressant, au contraire, quand on examine le prétendu rapport Goldstone et, en particulier, le chapitre sur la Cisjordanie, c’est que, s’il n’utilise pas le mot "apartheid", la critique qu’il fait du système qui prévaut en Cisjordanie, en fait, le caractérise comme une forme d’apartheid. Je trouve quelque peu bizarre qu’il nous dise que c’est "diffamatoire" alors que son propre rapport lui-même confirme, dans une large mesure, que le système qui prévaut dans le territoire palestinien occupé est une forme d’apartheid.
B.L. : Est-ce que le système en vigueur dans les territoires occupés correspond à la définition onusienne de l’ "apartheid" ?
Dugard : La convention sur l’apartheid dresse la liste d’un certain nombre d’ "actes inhumains" et les Forces de Défense d’Israël commettent effectivement bon nombre de ces "actes inhumains" dans le territoire palestinien. Il y a des assassinats arbitraires qu’on appelle ici "assassinats ciblés". Il y a la détention administrative sans jugement et des actes inhumains du genre de ceux qui sont effectivement mentionnés dans la convention sur l’apartheid. Et encore faut-il qu’un tel acte soit perpétré avec l’objectif délibéré de perpétuer la domination d’un groupe sur un autre pour qu’il y ait apartheid. Là aussi, je pense qu’on peut dire sans se tromper que la finalité de ces actes inhumains est bien de perpétuer la domination des colons dans le territoire palestinien.
B.L. : Pour quelles raisons pensez-vous que cette comparaison spéculative est considérée comme aussi "hors sujet" dans la discussion habituelle de la situation dans les territoires occupés ?
Dugard : Je ne pense pas que ce soit très réfléchi. Je pense que les deux systèmes sont à ce point similaires qu’il est important de mettre en avant ces similarités, particulièrement au vu du fait que l’apartheid a été clairement condamné par la communauté internationale et qu’il y a eu des réactions contre le régime d’apartheid. Je pense que la raison pour laquelle on résiste si fort en Israël contre cette comparaison, c’est justement parce qu’on redoute que le genre d’action avec lequel on a sévi contre le régime de l’apartheid soit utilisé à l’encontre d’Israël pour ce qu’il fait dans les territoires occupés. Je pense, en dernière analyse, que la critique que je formule à l’égard d’Israël vise surtout la position des colons. Je suis conscient que certains disent que les pratiques d’Israël à l’intérieur de ses frontières constituent déjà une forme d’apartheid. J’ai personnellement de sérieux doutes à ce sujet.
L’autre facteur important, c’est que l’installation de colons dans les territoires occupés peut être reconnue comme une forme de colonialisme. Or, le colonialisme est, lui aussi, rédhibitoirement inacceptable pour la communauté internationale. De sorte qu’on a, pour finir, deux systèmes qui ont, tous les deux, fait l’objet d’une condamnation de la part de la communauté internationale : l’apartheid et le colonialisme.
Mais la communauté internationale ne réagit pas de la même façon qu’elle l’avait fait pour l’Afrique du Sud.
B. L. : Quelle sera, d’après vous, la prochaine étape pour ceux qui préconisent des stratégies de poursuites judiciaires et d’appel à l’opinion publique contre ces pratiques ?
Dugard : Je pense qu’il est important d’essayer de faire de la pédagogie en direction de l’opinion publique, particulièrement aux Etats-Unis et en Europe, pour amener les gens à voir ces similitudes. Et je pense, en outre, qu’il serait particulièrement important que les Israéliens eux-mêmes prennent conscience de ces similitudes. Je sais que des Israéliens de premier plan ont déjà établi la comparaison, mais cela ne semble pas avoir affecté jusqu’ici l’opinion publique en général en Israël.
Je pense que ce qui est important, c’est un processus pédagogique. Je ne veux pas entrer dans le détail du programme d’action (B.D.S.). Je crois en voir l’intérêt mais j’ai par ailleurs des doutes sur d’autres aspects.
John Dugard est un professeur de droit international, auteur d’une étude complète de la loi d’apartheid et a été pendant sept ans, le rapporteur spécial des Nations unies au Conseil des droits de l’homme sur la situation des droits humains dans les territoires palestiniens occupés.
Traduit de l’anglais par Philippe Daumas.
Bitter Lemons, jeudi 1er mars 2012
Bitter Lemons : Vous avez écrit récemment que, bien qu’il y ait des différences entre les pratiques d’Israël et celles de l’Afrique du Sud de l’apartheid (à savoir que les Noirs avaient la citoyenneté), il y a des similarités dans les domaines de la discrimination, la répression et la fragmentation territoriale. Pourriez-vous expliciter brièvement ces trois domaines de similitude ?
Dugard : Je pense que, quand on compare la situation en Afrique du Sud et la situation dans le territoire palestinien occupé, il faut considérer deux perspectives différentes. D’abord, il y a la similitude entre les deux systèmes ou régimes et ensuite la question de savoir si le système en vigueur dans le territoire palestinien occupé relève de la convention des Nations-unies sur l’apartheid. Les deux problèmes sont liés, mais je pense qu’il est utile de les traiter séparément.
S’il m’est permis de commencer par le premier de ces deux aspects, je pense qu’il est clair qu’il y a des caractéristiques similaires, en ce sens qu’il y a discrimination, répression et fragmentation territoriale dans le territoire palestinien. Il y a, bien sûr, la controverse quant au mot "race" mais, en gros, on peut considérer que c’est comme si Palestiniens et Juifs relevaient de deux races différentes. Une fois écarté ce problème, il est clair qu’il y a discrimination à l’encontre des Palestiniens et à l’avantage des colons. Les colons sont l’équivalent grosso modo des Sud-Africains blancs, en ce sens qu’ils constituent le groupe dominant.
Pour ce qui est de la répression, il y a des lois sécuritaires qui sont similaires. En Afrique du Sud, il y avait des lois qui autorisaient la torture et il y a également des allégations sérieuses de torture dans le territoire palestinien occupé. Sur la question de la fragmentation territoriale, en Afrique du Sud, nous avions la politique des bantoustans qui tendait à séparer le pays territorialement. Dans le territoire palestinien occupé, le mur, les colonies, les zones militaires constituent la fragmentation territoriale et vous voyez, sous vos yeux, le territoire palestinien être découpé.
Pratiquement tout Sud-Africain qui va en Cisjordanie et à Gaza est frappé par les similitudes. Nous avons tous une impression de déjà vu. Je parle surtout de Sud-Africains noirs, comme l’archevêque Desmond Tutu et d’autres, qui ont fait état, de manière répétée, du fait que, à leurs yeux, la situation dans le territoire palestinien occupé est, à bien des égards, pire que l’apartheid.
B.L. : Que répondez-vous à ceux qui (comme le juge Richard Goldstone) vous critiquent en disant que cette comparaison est absurde ?
Dugard : Je ne suis pas tellement gêné par les commentaires de Richard Goldstone dans le New York Times quand il dit que la comparaison entre l’apartheid et ce qui se passe dans le territoire palestinien occupé est diffamatoire et faux. Ce que je trouve très intéressant, au contraire, quand on examine le prétendu rapport Goldstone et, en particulier, le chapitre sur la Cisjordanie, c’est que, s’il n’utilise pas le mot "apartheid", la critique qu’il fait du système qui prévaut en Cisjordanie, en fait, le caractérise comme une forme d’apartheid. Je trouve quelque peu bizarre qu’il nous dise que c’est "diffamatoire" alors que son propre rapport lui-même confirme, dans une large mesure, que le système qui prévaut dans le territoire palestinien occupé est une forme d’apartheid.
B.L. : Est-ce que le système en vigueur dans les territoires occupés correspond à la définition onusienne de l’ "apartheid" ?
Dugard : La convention sur l’apartheid dresse la liste d’un certain nombre d’ "actes inhumains" et les Forces de Défense d’Israël commettent effectivement bon nombre de ces "actes inhumains" dans le territoire palestinien. Il y a des assassinats arbitraires qu’on appelle ici "assassinats ciblés". Il y a la détention administrative sans jugement et des actes inhumains du genre de ceux qui sont effectivement mentionnés dans la convention sur l’apartheid. Et encore faut-il qu’un tel acte soit perpétré avec l’objectif délibéré de perpétuer la domination d’un groupe sur un autre pour qu’il y ait apartheid. Là aussi, je pense qu’on peut dire sans se tromper que la finalité de ces actes inhumains est bien de perpétuer la domination des colons dans le territoire palestinien.
B.L. : Pour quelles raisons pensez-vous que cette comparaison spéculative est considérée comme aussi "hors sujet" dans la discussion habituelle de la situation dans les territoires occupés ?
Dugard : Je ne pense pas que ce soit très réfléchi. Je pense que les deux systèmes sont à ce point similaires qu’il est important de mettre en avant ces similarités, particulièrement au vu du fait que l’apartheid a été clairement condamné par la communauté internationale et qu’il y a eu des réactions contre le régime d’apartheid. Je pense que la raison pour laquelle on résiste si fort en Israël contre cette comparaison, c’est justement parce qu’on redoute que le genre d’action avec lequel on a sévi contre le régime de l’apartheid soit utilisé à l’encontre d’Israël pour ce qu’il fait dans les territoires occupés. Je pense, en dernière analyse, que la critique que je formule à l’égard d’Israël vise surtout la position des colons. Je suis conscient que certains disent que les pratiques d’Israël à l’intérieur de ses frontières constituent déjà une forme d’apartheid. J’ai personnellement de sérieux doutes à ce sujet.
L’autre facteur important, c’est que l’installation de colons dans les territoires occupés peut être reconnue comme une forme de colonialisme. Or, le colonialisme est, lui aussi, rédhibitoirement inacceptable pour la communauté internationale. De sorte qu’on a, pour finir, deux systèmes qui ont, tous les deux, fait l’objet d’une condamnation de la part de la communauté internationale : l’apartheid et le colonialisme.
Mais la communauté internationale ne réagit pas de la même façon qu’elle l’avait fait pour l’Afrique du Sud.
B. L. : Quelle sera, d’après vous, la prochaine étape pour ceux qui préconisent des stratégies de poursuites judiciaires et d’appel à l’opinion publique contre ces pratiques ?
Dugard : Je pense qu’il est important d’essayer de faire de la pédagogie en direction de l’opinion publique, particulièrement aux Etats-Unis et en Europe, pour amener les gens à voir ces similitudes. Et je pense, en outre, qu’il serait particulièrement important que les Israéliens eux-mêmes prennent conscience de ces similitudes. Je sais que des Israéliens de premier plan ont déjà établi la comparaison, mais cela ne semble pas avoir affecté jusqu’ici l’opinion publique en général en Israël.
Je pense que ce qui est important, c’est un processus pédagogique. Je ne veux pas entrer dans le détail du programme d’action (B.D.S.). Je crois en voir l’intérêt mais j’ai par ailleurs des doutes sur d’autres aspects.
John Dugard est un professeur de droit international, auteur d’une étude complète de la loi d’apartheid et a été pendant sept ans, le rapporteur spécial des Nations unies au Conseil des droits de l’homme sur la situation des droits humains dans les territoires palestiniens occupés.
Traduit de l’anglais par Philippe Daumas.
samedi 3 mars 2012
L'Autorité (sic) Kollaborationniste avale une nouvelle couleuvre sioniste
L'armée d'occupation sioniste ferme 2 chaînes de télé palestiniennes dont une pour enfants, confisque le matériel, et que fait l'Autorité (sic) palestinienne? Elle "proteste" pendant que ses forces de sécurité assurent l'ordre pour les colons sionistes.
Ramallah, 29 févr. 2012 (MAP) - L'armée israélienne a procédé, dans la nuit de mardi à mercredi, à la fermeture de deux stations locales de télévision basées à Ramallah, ont annoncé des responsables des deux chaînes.
"Des soldats israéliens sont venus vers deux heures du matin et ont pris une trentaine d'ordinateurs et tous les transmetteurs. Un de nos gardes de sécurité a essayé de les arrêter mais ils lui ont dit qu'ils avaient des ordres officiels de fermer la station qui a complètement cessé de diffuser", a déclaré le rédacteur en chef de la chaîne Al-Watan, Ali Daraghmeh.
"Nous ne savons toujours pas pourquoi ils ont confisqué l'équipement et fermé la station alors que nous travaillons dans des zones sous contrôle de l'Autorité palestinienne qui nous a délivré une autorisation", a indiqué, pour sa part, Mouamar Orabi, le directeur général de la chaîne.
L'armée israélienne a également fermé la station Al Qods dont les émissions sont destinés principalement aux enfants. "A trois heures du matin, l'armée israélienne est entrée dans les bureaux de la station et a pris tout le matériel de diffusion", a fait savoir Haroun Abu Arra, le directeur de la chaîne.
Des journalistes palestiniens ont décidé d'organiser une manifestation de protestation contre ces mesures, mercredi matin sur la place centrale de Ramallah.
Ramallah, 29 févr. 2012 (MAP) - L'armée israélienne a procédé, dans la nuit de mardi à mercredi, à la fermeture de deux stations locales de télévision basées à Ramallah, ont annoncé des responsables des deux chaînes.
"Des soldats israéliens sont venus vers deux heures du matin et ont pris une trentaine d'ordinateurs et tous les transmetteurs. Un de nos gardes de sécurité a essayé de les arrêter mais ils lui ont dit qu'ils avaient des ordres officiels de fermer la station qui a complètement cessé de diffuser", a déclaré le rédacteur en chef de la chaîne Al-Watan, Ali Daraghmeh.
"Nous ne savons toujours pas pourquoi ils ont confisqué l'équipement et fermé la station alors que nous travaillons dans des zones sous contrôle de l'Autorité palestinienne qui nous a délivré une autorisation", a indiqué, pour sa part, Mouamar Orabi, le directeur général de la chaîne.
L'armée israélienne a également fermé la station Al Qods dont les émissions sont destinés principalement aux enfants. "A trois heures du matin, l'armée israélienne est entrée dans les bureaux de la station et a pris tout le matériel de diffusion", a fait savoir Haroun Abu Arra, le directeur de la chaîne.
Des journalistes palestiniens ont décidé d'organiser une manifestation de protestation contre ces mesures, mercredi matin sur la place centrale de Ramallah.
jeudi 1 mars 2012
Le régime sioniste prêt à tout pour conserver le monopole nucléaire au P.-O.
Intéressante cette dépêche montrant la volonté de mettre à genoux le peuple iranien, au besoin de l'affamer, pour le contraindre à renoncer au nucléaire. Laissant au régime sioniste le monopole des armes nucléaires et donc de dicter sa loi à tous les pays de la région.
Israël : une famine en Iran stopperait sa course au nucléaire (Guysen.International.News)
En vue du voyage du Premier ministre Binyamin Netanyahou à Washington, des responsables politiques à Jérusalem ont affirmé que ''la Corée du Nord arrête son programme nucléaire pour recevoir une aide alimentaire, c'est ce qu'il faut faire aussi à l'Iran''. Et d'ajouter : ''Des sanctions paralysantes peuvent engendrer une situation économique désespérée en Iran et une pénurie alimentaire, ce qui forcera le régime à se demander si ses aventures nucléaires en valent bien le coût, alors que le peuple perse n'a rien à manger et risque de se soulever comme en Syrie, en Tunisie et dans les autres pays arabes''.
Israël : une famine en Iran stopperait sa course au nucléaire (Guysen.International.News)
En vue du voyage du Premier ministre Binyamin Netanyahou à Washington, des responsables politiques à Jérusalem ont affirmé que ''la Corée du Nord arrête son programme nucléaire pour recevoir une aide alimentaire, c'est ce qu'il faut faire aussi à l'Iran''. Et d'ajouter : ''Des sanctions paralysantes peuvent engendrer une situation économique désespérée en Iran et une pénurie alimentaire, ce qui forcera le régime à se demander si ses aventures nucléaires en valent bien le coût, alors que le peuple perse n'a rien à manger et risque de se soulever comme en Syrie, en Tunisie et dans les autres pays arabes''.
Inscription à :
Articles (Atom)