La France des "droits de l'homme" et du citoyen (?)

La France des "droits de l'homme" et du citoyen (?)

On n'a pas intérêt en ce moment à l'ouvrir, sauf pour singer la classe politique et ses valets, à l'image des idéologies totalitaires. Malheur à celui qui va dans le sens contraire de la marche imposé par le système! La "Justice" - en auxiliaire servile, mais en fut-il jamais autrement? - s'abat avec toute la cruauté et tout le cynisme dont elle s'enorgueillit pour assurer la pérennité d'un régime corrompu, veule, lâche, et qui s'est mis au service d'un lobby bien connu, le CRIF pour ne pas le citer, et d'une communauté portée aux nues qui a lié son destin à un sionisme conquérant sûr de lui et dominateur.

On ne compte plus les victimes de cette chasse aux sorcières qui rappelle l'Inquisition. Des enseignants suspendus ou mis à pied pour ne pas avoir reproduit fidèlement la pensée unique "cashérisée" (ayant reçu l'aval du Consistoire), la seule qui devrait avoir droit de cité. On traque le moindre dessin déviant ou le moindre propos qui pourrait avoir un double ou un triple sens. Des appels sont lancés et largement relayés par des médias peureux et complices pour détecter ceux qui ne "ne seraient pas Charlie". Bientôt cela va devenir un crime, comme la quenelle. Des journaleux liés au Lobby (juif, pour ceux qui se réveilleraient d'un cauchemar) et qui ne seraient rien sans lui, crient leur haine du musulman et appellent au meurtre sans risquer qu'un froncement de sourcils compréhensif. Toute expression humoristique ou sarcastique qui ferait de la peine à des gens qui "ont beaucoup souffert" est bien sûr bannie et punie avec la plus extrême sévérité.

Mais le plus dramatique, c'est cet acharnement judiciaire qui envoie en comparution immédiate des jeunes en prison pour avoir hurlé leur dégoût, leur impuissance devant l'injustice et les inégalités flagrantes, leur mal-être dans une France qui les rejette, les accable, et en fait d'eux des délinquants prêts à tout. Ils doivent fermer leur gueule, raser les murs, se soumettre, rentrer leur colère. Et lorsqu'ils n'y arrivent plus et qu'ils explosent - parce qu'il n'y a pas d'autre voie - les flics et l'armée les attendent de pied ferme pour les enfermer ou les abattre.

En 1983, ça paraît de la préhistoire, les musulmans ont marché dans la rue, pacifiquement, la main tendue vers leur pays d'accueil, pour demander la reconnaissance de leurs droits de citoyens et pour donner le meilleur d'eux-mêmes, dans une société libre et égalitaire.

Mais des forces obscures ne l'entendaient pas de cette oreille. Enfin obscures, c'est une façon de parler. Ce sont des forces qui avancent masquées et qui n'avaient aucun intérêt à permettre ce "vivre ensemble". Le CRIF, les BHL, les Patrick Cohen, les Frédéric Haziza, et toute la mafia judéo-sioniste, et leurs larbins, les Hollande, les Valls, les Sarkozy, ont uni leurs forces pour maintenir la communauté musulmane dans la dépendance, l'obscurantisme et l'oppression. Ils semblent avoir réussi. Le sionisme ne s'est jamais aussi bien porté. Cukierman se croit le maître de la France et Netanyahou le maître du monde.

Mais attention au réveil des peuples. L'Histoire n'est pas un film hollywoodien qui se conclut sur un "happy end" obligatoire. Le drame, c'est que les "coloniaux" ne comprennent jamais cela lorsqu'il en est encore temps. Je pense surtout aux judéo-sionistes emportés par l'ivresse de leurs victoires! Leur arrogance et leur impudence leur joueront bien des tours. De manière générale, les juifs devraient se souvenir du cynisme des dirigeants politiques qui leur a valu bien des déboires pendant des siècles.

Jacob Cohen

18 janvier 2015

Jacob Cohen Interview sur Charlie

1) Suite au massacre de la rédaction du journal Charlie Hebdo, l'émotion a dominé la ligne éditoriale des médias institutionnels au détriment de l'analyse. Dans votre blog vous avez choisi de rappeler que Charlie Hebdo, qui avait été par le passé un journal qui dénonçait tous les pouvoirs, s'était mué en un organe de presse agissant au profit du "lobby judéo-sioniste". Expliquez-nous votre choix?

Tout à commencé avec Philippe Val qui avait monté une opération financière pour prendre le contrôle de Charlie-Hebdo, faisant ainsi une énorme plus-value financière, avec la bénédiction au moins tacite des pouvoirs publics. Val s’était aussi rapproché à l’époque de BHL. Une amitiés qui rapporte puisqu’il avait été nommé directeur de France Inter. Depuis il avait donné des gages. Soutien absolu de toutes les lois « sociétales ». Célébrations tous azimuts de la Shoah. Condamnation sans appel du Hamas et de toute forme de résistance palestinienne. Analyse plus que compréhensive de la politique israélienne. Et surtout le dénigrement systématique de la communauté musulmane pour la stigmatiser, l’humilier, lui faire raser les murs. A ce propos je rappellerai comment Siné (un des fondateurs de Hara Kiri) s’était fait éjecter pour une formulation un peu caustique (« il ira loin ce petit ») sur la conversion au judaïsme du fils de Sarkozy pour pouvoir épouser l’héritière Darty. Pour un journal qui a une grande gueule et qui revendique une liberté totale de critique, ce n’était pas une grande preuve de liberté.

2) Profitant de la vague d'émotion planétaire, Frédéric Haziza n'a pas hésité à épingler du doigt tous ceux qui avaient osé critiquer Charlie Hebdo par le passé et faire un amalgame entre ces personnes et des actes terroristes. Si vous aviez l'occasion de vous retrouver face à lui, que lui diriez-vous?

C’est une perspective qui relève de l’utopie. Donc je lui adresserai un message indirect. F. Haziza est dans son rôle. Le fait qu’il se mue en défenseur constant de Charlie-Hebdo corrobore dans une large mesure la conviction qu’avaient les judéo-sionistes que le journal était leur allié et qu’ils pouvaient compter sur lui. Par ailleurs, c’est une de leurs constantes que de faire l’amalgame. Le raccourci « musulman-islamiste-terroriste » permet d’installer dans les esprits l’idée que décidément les musulmans en France ne peuvent ni évoluer ni s’intégrer. L’idéal en fait serait de les rendre indésirables, incompatibles, et d’en chasser le plus grand nombre. Finkelkraut a bien résumé cet état d’esprit. « L’islamisme n’est pas sans lien avec l’islam ». Donc cette religion est en elle-même problématique pour le « vivre ensemble » en France. Et l’amalgame de Haziza et d’autres tend à cet objectif ultime.

3) Certains caricaturistes dissidents, comme l'Artiste Mal Pensant, ont mis l'accent sur la responsabilité du gouvernement Hollande dans cette affaire en rappelant la laxisme lié au départ de nombreux jeunes djihadistes français en Syrie. Quelle est votre analyse à ce sujet?

Il est certain que les gouvernements français, de Sarkozy à Hollande, ont joué avec le feu en détruisant la Libye, en bombardant l’Irak, et en aidant l’insurrection armée contre le pouvoir syrien. Mais comme souvent, ces calculs ont révélé une faille. Les jeunes qui sont partis en Syrie ont reçu un entraînement qu’ils n’auraient pas pu avoir autrement. Si on prend en compte le fait qu’ils détestent l’Occident et le sionisme, qu’ils ont subi depuis une ou deux générations les discriminations et les harcèlements divers propres aux musulmans, on peut comprendre qu’ils aient envie d’en découdre. On ne peut pas généraliser ce genre de réactions, mais il suffirait de quelques-uns pour déclencher des réactions en chaîne. On peut aussi rappeler que des milliers de jeunes d’origine maghrébine pourraient, pour toutes les raisons que l’on connaît, s’inspirer de ces actions violentes. Il est dramatique de penser que pour complaire à l’Amérique et à Israël le gouvernement français mène une politique irrationnelle et dangereuse.

4) De nombreux chefs d'Etat se sont rendus le 11 janvier à Paris pour participer à la "marche républicaine". Que vous inspire la présence de Benyamin Netanyahou qui a profité de l'occasion pour appeler les juifs de France à faire leur alya?

Tout d’abord c’est un ramassis d’hypocrites, de dirigeants sans morale ni intégrité politiques. On a assisté à une mascarade qui doit certainement avoir des objectifs inavoués. On ne fait pas tout ce cinéma pour une protestation. C’était un « show » extraordinaire qui prépare l’opinion, déjà acquise, à des mesures drastiques ;

La présence de Netanyahou a apporté la touche de cynisme pour compléter le tableau. J’y vois, en dehors du fait que c’est pure abjection qu’un criminel de guerre de cette envergure soit là, une espèce de légitimation du rôle central d’Israël pour combattre « l’hydre terroriste islamique ». Et donc il ne faudrait plus l’embêter avec les aspects dérisoires de l’occupation et de la colonisation. Qu’il appelle les juifs de France à faire leur Alya montre qu’il joue la cassure en toute impunité. Il est sûr de lui. Il vient en France comme en pays conquis.

5) Les 4 victimes françaises de l'Hypercacher seront toutes enterrées en Israël. Est-ce que cela vous surprend?

Je reconnais avoir été surpris par la nouvelle, mais beaucoup moins lorsque j’ai appris les modalités par une radio sioniste. En fait, ce n’était pas la volonté des victimes. Ce sont les autorités sionistes qui ont fait pression sur les dirigeants communautaires en France pour qu’ils accèdent à cette exigence. Les sionistes évidemment prenant en charge tous les frais. Mais on peut déjà imaginer une cérémonie en grand pompe, avec les médias et les politiques, pour faire vibrer la corde sensible, le destin tragique des victimes tuées parce que juives, et la nécessité de construire un pays juif solide et invulnérable pour protéger tous les juifs du monde qui se sentiraient en insécurité. Du grand art. Goebbels peut aller se rhabiller. En matière de propagande, les sionistes ont atteint des sommets.

6) Enfin, croyez-vous qu'il sera plus difficile pour le gouvernement français de s'attaquer à Dieudonné maintenant que le thème de la liberté d'expression a été autant mis en avant à propos de Charlie Hebdo?

Je ne le crois pas. Ce serait d’ailleurs une erreur de le penser ou de l’espérer. La liberté d’expression, oui, plus que jamais. Mais la liberté dans la dignité et le respect mutuel. Surtout pas la liberté qui appelle à la haine. Vous avez vu ce que cela a donné ? Des attentats monstrueux. Vous voulez que ça recommence ? Pourquoi croyez-vous que les judéo-sionistes, dont l’inénarrable F. Haziza, ont tenté de créer un lien entre les attentats et les leaders de la dissidence ? Ça va être leur cheval de bataille. Il y a 2 choses qui ne changeront pas : le cynisme du système et le fameux « 2 poids 2 mesures ».

 http://www.egaliteetreconciliation.fr/Entretien-avec-Jacob-Cohen-sur-les-attentats-a-Paris-30229.html

CHARLIE-HEBDO ou « la trahison des clercs »

CHARLIE-HEBDO ou « la trahison des clercs »

J’emprunte ce titre à un livre des années 20 et dans lequel l’auteur critique les intellectuels de l’époque de se détourner du combat politique.

Quel rapport avec l’attentat d’aujourd’hui ?

Il se trouve que Charlie-Hebdo, journal satirique, anarchiste, révolutionnaire, caustique, ennemi de tous les pouvoirs et dénonciateur de tous les abus (pour vous donner une idée, il fut le 1^er à dénoncer le nucléaire et à combattre la croissance capitalistique dès la fin des années 60, sans compter ses superbes « Unes » ses dessinateurs comme Reiser ou son pseudo philosophe anar qui tournait tout en dérision : le professeur Choron), une véritable institution de l’esprit révolutionnaire gaulois, ce magazine donc a été pris en otage par un certain Philippe Val, qui avait des casseroles à se faire pardonner, et qui s’est mis au service de BHL, transformant Charlie-Hebdo en organe pro-sioniste, dénigrant les Arabes et en particulier les Palestiniens, adorant le CRIF et ses valets, poussant sa logique jusqu’à reprendre la bannière de l’islamophobie gratuite et délirante, vomissant tout ce qui représentait l’islam ou les musulmans. Il paraît, Sarkozy l’avait dit vous voyez donc le lien, que la liberté d’expression est à ce prix. Sauf que ce principe s’est toujours arrêté au seuil des synagogues, de l’ancien testament, du régime sioniste, de la Shoah, etc. pour ne pas faire de peine à ceux « qui ont beaucoup souffert ».

La morale de l’histoire, et on peut étendre ce principe à d’autres collabos, Philippe Val a été nommé directeur de France Inter. Et Charlie-Hebdo a poursuivi dans cette belle voie de la collaboration avec les puissants du moment, ce qui lui a apporté soutiens financiers médiatiques et politiques.

Ce n’est pas la 1^ère fois que le lobby judéo-sioniste réussit à « retourner » un organe de presse, comme on « retourne » un espion. Je citerai 2 exemples qui me semblent particulièrement révélateurs. D’abord « Les Lettes Modernes », revue créée après la guerre par Jean-Paul Sartre et qui représentait le summum de la réflexion anti-impérialiste. Revue reprise par Claude Lanzmann, l’auteur du film « Shoah » qui lui a rapporté des millions, et qui en a fait un torchon au service du sionisme. L’autre exemple c’est Libération sur lequel je ne m’étendrai pas tellement sa collusion avec le sionisme est flagrante et sa haine de l’islam incommensurable.

Ces campagnes de propagande islamophobe et de soutien à l’Amérique et à Israël ont pour conséquence de créer un climat détestable et de susciter des pulsions de violence et de revanche aveugle. Ce que l’on reproche généralement au « terrorisme ». Phénomène bien connu des sociétés sous domination impérialiste et qui n’ont aucun moyen de se défendre. Le « terrorisme » est créé et alimenté, intentionnellement ou non, par des forces dominantes qui peuvent ainsi se retourner contre la « sauvagerie » des dominés. Que l’on pense aux habitants de Gaza. Qu’avaient derrière la tête ceux qui ont détruit l’Irak et la Libye et mènent des guerres en Afrique ? Pourquoi la France participe à ces combats et au profit de qui ? Pourquoi ce harcèlement constant des musulmans et ces campagnes de dénigrement ? Si ce n’est en grande partie pour complaire au lobby judéo-sioniste, à l’Amérique et à Israël.

Charlie-Hebdo, à l’image de tous les médias en France, portent une énorme responsabilité dans ce chaos généralisé. À force de jouer avec le feu au profit d’intérêts qui ne sont pas ceux du peuple de France, on aboutit à des attentats et on risque la guerre civile. Il serait temps que les « clercs », ceux qui ont une responsabilité intellectuelle soient ramenés à la raison.

Jacob COHEN

7 janvier 2015  

MANIFESTE POUR UN COMMUNAUTARISME MUSULMAN DÉCOMPLEXÉ

MANIFESTE POUR UN COMMUNAUTARISME MUSULMAN DÉCOMPLEXÉ

Je plaide pour une organisation communautariste des citoyens de confession musulmane en France. Une organisation assumée, revendiquée, décomplexée.

Certains y verront une régression intellectuelle puisque l’idéal n’est-il pas de tenter de dépasser les particularismes de toutes sortes pour arriver à un « vivre ensemble » dans le respect, l’harmonie et l’égalité ?

Pour ceux qui me connaissent un peu, je lutte de toutes mes forces pour la réalisation de cet idéal en France. En outre je n’ai aucune croyance ni aucune pratique religieuses. Enfin les liens avec ma communauté d’origine sont quasi nuls lorsqu’ils ne sont pas empreints de méfiance et d’hostilité.

Alors ? Je pars de 2 constats qui me paraissent incontestables et que je n’aurais pas besoin de développer outre mesure.

1. En France, il existe une seule organisation hyper communautariste qui cherche à imposer, et qui y arrive, sa propre vision de la laïcité, sa place exorbitante dans les médias, son influence considérable sur toute la classe politique, et même son contrôle sur la politique étrangère de notre pays en faveur d’un autre État impérial et colonial et qu’on n’aurait pas le droit de trop critiquer sous peine de passer pour « antisémite ».

2. En France, il existe une communauté 10 à 15 fois plus importante en nombre qui subit toutes espèces de discriminations, ouvertes ou subtiles, quasiment absente des médias, méprisée par les politiques, soumise à des restrictions vestimentaires et à des contrôles au faciès, obligée en toutes circonstances de montrer patte blanche et les preuves de sa soumission aux « valeurs » républicaines, comptable de sa manière de s’organiser devant les maîtres à penser de la République.

Le génie du CRIF est d’avoir, entre autres réalisations, réussi à insinuer dans l’esprit de nombreux musulmans, et en particulier ceux qui se veulent modernistes, progressistes, évolués, intellectuels, intégrés ou assimilés, l’idée que le communautarisme est une régression politique et sociale, alors que c’est une manœuvre pour les empêcher de s’organiser et d’occuper toute la place qui leur revient de droit.

Qui dénonce le communautarisme (sous-entendu musulman car on ne parle jamais de l’autre communautarisme) ? Valls et Sarkozy ; BHL et Patrick Cohen ; BFM et Charlie-Hebdo. C’est juste un échantillon. La liste serait interminable. Est-ce que ces noms de l’establishment que j’ai cités défendent l’islam, promeuvent l’intégration des musulmans dans les institutions politiques, médiatiques, culturelles, économiques ?

Bien au contraire. D’une part, ce sont les membres de la communauté organisée qui ont pris en main dans les médias le destin des musulmans et en parlent entre eux. Les Zemmour, Finkelkraut, Askolovitch, Lévy, etc. Et d’autre part, ils imposent « leurs » interlocuteurs musulmans, ceux qui ont passé l’examen de conformité aux exigences du lobby dominant.

Quel effet cela vous fait, amis musulmans, d’être représentés, de gré ou de force, par Hassan Chalgoumi et autres larbins de son espèce ? Qui a mis en avant ce crétin qui me rappelle les pauvres Maghrébins happés et lobotomisés par le pouvoir colonial ? N’y a-t-il pas de grands intellectuels musulmans capables de parler au nom de leur communauté dans les médias et les instances politiques ?

Réveillez-vous, chers concitoyens musulmans ! N’attendez surtout pas que l’on vous concède les droits qui vous reviennent ! Vous risquez d’attendre 2 ou 3 générations. Le pouvoir est verrouillé en France, et bien verrouillé, et vous devinez bien qui en détient les clés.

La France est encore un État de droit. Organisez-vous ! Créez dans chaque université et chaque lycée une « Union des étudiants musulmans de… ». Si l’on vous parle ce « communautarisme », montrez aux autorités les statuts de l’Union des étudiants juifs de France. Créez en parallèle des « Associations musulmanes d’entraide judiciaire » et exigez que l’on respecte vos droits. Créez des « comités de citoyens musulmans pour l’alphabétisation ou l’échange de services ». Faites des listes électorales communautaires.

Mao Tsé Toung disait que pour lancer l’incendie révolutionnaire, il faut allumer des milliers de feux de broussailles à travers tout le territoire. Alors, lancez ces multitudes d’actions partout où vous pouvez.

Tout cela n’est pas interdit par la loi. Il y a des dizaines et des dizaines d’associations juives de toutes sortes. Même une « union des patrons juifs de France ». Pourquoi les musulmans n’en feraient-ils pas autant ? Montrez au système que vous ne marchez plus, que s’il veut du communautarisme, eh bien il va l’avoir.

Comprenez ! Mon objectif est de permettre le rétablissement des valeurs de la République pour tous. Je souhaite une France où chacun peut vivre en sécurité selon ses convictions et ses croyances. Une France libérée des lobbies et des impérialisme américain et sioniste.

Jacob COHEN

Janvier 2015